Appi. APPPIIIIII! Ma küll ei tea, et mu oponenti nii teadlikult oleks valitud, pigem umbkaudsete suundumuste järgi. Ja nüüd siis näen ma, kuidas tema viimase kahe aasta publikatsioonidest koorub välja moraal sellest, kuidas ma oma uurimistööd tegelikult tegema ja tõlgendama oleks pidanud. Punkt punktilt. Nagu me oleks teinud samu asju, ainult et tema õigesti ja mina valesti.
Vähemasti kujutan ma ette juba vähemalt 10 küsimust, millega ta mind kaitsmisel põrmustab. Kõrge afiinsusega sidumine vs dimeeride tõlgendus. Miks terve GDP-GTP kurv pole arvesse võetud, vaid madalama GDP afiinsusega ja mitte nii seletuslik piirkond. Miks pole tundmatute ligandide kirjeldamisel kasutatud tema lähenemist väljatõrjumiskõveralt Ki arvutamisel. Miks, miks, kas, kus... appi.
Hea on asja juures see, et meil on, millest rääkida. Kuigi asjad võivad lõppeda nii, et tema räägib ja mina nutan.
Siiski, nii täpne oponendi valik on suisa uskumatu.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar